廣州網(wǎng)站建設(shè)功能之豆瓣推出原創(chuàng)保護(hù)！一個(gè)網(wǎng)站為何需要原創(chuàng)保護(hù)？？在廣州網(wǎng)站建設(shè)推廣看來(lái)，還是為了留住最有原創(chuàng)力的用戶?。?/span>

　　5 月 10 號(hào)，豆瓣發(fā)表了一篇公告，宣布將推出保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容的新措施——“站內(nèi)原創(chuàng)聲明”功能即將上線。

　　“站內(nèi)原創(chuàng)聲明”，指得是豆瓣用戶可以為作品申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)聲明，作品發(fā)表后，文章下面會(huì)顯示版權(quán)信息。當(dāng)內(nèi)容被復(fù)制使用時(shí)，都會(huì)帶有版權(quán)聲明、作者信息和原文鏈接。文章的轉(zhuǎn)載與改編也都需提前經(jīng)過(guò)作者同意。這個(gè)聲明正在“日記”板塊中測(cè)試，將會(huì)拓展到書(shū)影音評(píng)論、相冊(cè)、小組話題等版塊。

　　豆瓣稱他們目前的注冊(cè)用戶有 1.4 億。許多用戶在豆瓣平臺(tái)上發(fā)表書(shū)影音評(píng)論、日記、段子等原創(chuàng)內(nèi)容，但這些內(nèi)容常常被人侵權(quán)轉(zhuǎn)載，這一度讓原創(chuàng)者十分困擾。

　　比如，在微博上搜索“豆瓣”二字時(shí)，會(huì)跳出一些非官方的大號(hào)，其中一個(gè)叫作“豆瓣菌”。這是一個(gè)加了 V 的微博賬號(hào)，粉絲達(dá) 31 萬(wàn)，它每天大約發(fā)送 3 條狀態(tài)，如果仔細(xì)觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些內(nèi)容都是從豆瓣上搬運(yùn)過(guò)去的。類似的賬號(hào)還有不少，一個(gè)叫“豆瓣說(shuō)”的賬號(hào)目前已積累了 143 萬(wàn)粉絲，它的做法與“豆瓣菌”如出一轍。

　　“像這類賬號(hào)侵犯的是豆瓣的商標(biāo)權(quán)和用戶的著作權(quán)。我們的法務(wù)聯(lián)系過(guò)微博，發(fā)函后，豆瓣菌改過(guò)一次名字，但最近又改回來(lái)了。‘豆瓣說(shuō)’的名字則一直沒(méi)改?！?豆瓣公關(guān)部的林敏對(duì)《好奇心日?qǐng)?bào)》說(shuō)，“內(nèi)容的版權(quán)屬于用戶。我們要先獲得用戶授權(quán)，再進(jìn)行維權(quán)，流程會(huì)長(zhǎng)一些?！痹谖⑿殴娖脚_(tái)，也經(jīng)常出現(xiàn)賬號(hào)侵權(quán)搬運(yùn)內(nèi)容的情況。針對(duì)微信，去年 11 月，豆瓣建了一個(gè)“站外侵權(quán)投訴通道”。

　　廣州網(wǎng)站建設(shè)推廣公司認(rèn)為，當(dāng)有人在豆瓣原創(chuàng)的作品被公眾號(hào)轉(zhuǎn)載，作者可以去投訴頁(yè)面提交豆瓣原文和公眾號(hào)文章地址，微信會(huì)優(yōu)先處理那些來(lái)自豆瓣的投訴，投訴成功后，文章會(huì)在 24 小時(shí)內(nèi)刪除，多次違規(guī)的公眾號(hào)將會(huì)被封禁。

　　數(shù)據(jù)顯示，這個(gè)站外侵權(quán)投訴通道上線了半年，已處理了過(guò)萬(wàn)條投訴，通過(guò)率超過(guò) 98%，平均處理時(shí)間為 9.6 分鐘。

　　王大根算是一位資深的豆瓣用戶了，他 2009 年注冊(cè)豆瓣，有 3.9 萬(wàn)個(gè)關(guān)注者。他的原創(chuàng)文章曾被侵權(quán)轉(zhuǎn)載。從留言狀態(tài)來(lái)看，站外侵權(quán)投訴通道上線后確實(shí)給他帶來(lái)了一些幫助：

　　截圖自豆瓣用戶“王大根”豆瓣?duì)顟B(tài)

　　截圖自豆瓣用戶“王大根”豆瓣?duì)顟B(tài)

　　上面提到的維權(quán)措施，知乎也都有類似的。

　　2015 年末，知乎曾單獨(dú)組建了一個(gè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)小組，上線了微信公眾號(hào)侵權(quán)投訴產(chǎn)品。一旦用戶提交侵權(quán)信息，這個(gè)產(chǎn)品會(huì)在 24 小時(shí)內(nèi)進(jìn)行審核，而之前的人工審核，周期是 3 天。光是在內(nèi)測(cè)期，這款產(chǎn)品就處理了 1806 例侵權(quán)投訴。他們還曾公布過(guò)一個(gè)數(shù)字——在 3000 個(gè)獲 500 贊的回答中，約有 99% 的內(nèi)容都會(huì)被人擅自搬運(yùn)至微信公眾平臺(tái)。后來(lái)，他們不斷在細(xì)節(jié)上優(yōu)化維權(quán)功能，包括一些小細(xì)節(jié)——現(xiàn)在如果有用戶選中并復(fù)制知乎上的內(nèi)容，會(huì)自動(dòng)顯示“若想轉(zhuǎn)載，先通過(guò)私信或評(píng)論聯(lián)系我”的字樣。

　　從豆瓣和知乎的維權(quán)舉措來(lái)看，用產(chǎn)品代替過(guò)去的人工審核似乎成為了一個(gè)趨勢(shì)。產(chǎn)品加快了處理的數(shù)量和速度。

　　從最簡(jiǎn)單的層面來(lái)看，普通用戶獨(dú)自維權(quán)成本大、耗精力，又很難成功，有原創(chuàng)保護(hù)可以很好地降低他們的不安全感。

　　不過(guò)豆瓣推出原創(chuàng)保護(hù)的時(shí)間看上去令人費(fèi)解。作為一個(gè)已經(jīng)存在了 10 年的 UGC 內(nèi)容平臺(tái)，豆瓣剛剛推出這項(xiàng)功能，與其說(shuō)是保護(hù)，不如說(shuō)是彌補(bǔ)。

　　“豆瓣生產(chǎn)，微博/微信走紅”早已不是什么新鮮的模式。很多在豆瓣發(fā)表文章的用戶已經(jīng)自覺(jué)加上了微信公眾號(hào)名稱和二維碼。對(duì)于越來(lái)越多的內(nèi)容創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，豆瓣只是需要維護(hù)的內(nèi)容平臺(tái)之一，而不具備獨(dú)特價(jià)值。

　　很顯然，這些具備內(nèi)容原創(chuàng)能力的用戶是豆瓣最大的財(cái)產(chǎn)之一。然而因?yàn)檫@個(gè)機(jī)制的缺失，也因?yàn)楦嘣?比如緩滯的移動(dòng)端開(kāi)發(fā))，這群用戶正在迅速流失。

　　在豆瓣推出原創(chuàng)內(nèi)容保護(hù)之后，這一狀況除了帶給用戶保護(hù)，更顯而易見(jiàn)的是豆瓣自身的品牌傳播，或者說(shuō)，人們會(huì)對(duì)這個(gè)平臺(tái)的存在感有更多感知。

　　微信公眾平臺(tái) 2015 年 1 月上線原創(chuàng)保護(hù)功能，具有原創(chuàng)聲明功能的公眾號(hào)大多也獲得了“贊賞”功能，目前不知道豆瓣和知乎會(huì)不會(huì)推出類似功能。

　　另外，在豆瓣推出原創(chuàng)保護(hù)體系前夕，豆瓣的一個(gè)公共事件是用戶 meiya 涉嫌抄襲另一位用戶 treasure 的文章《為什么中國(guó)影視劇只允許男人出軌后回歸家庭》，treasure 的抗議和要求道歉的日志在豆瓣廣為傳播——一部分因?yàn)?meiya 在豆瓣和微信公眾號(hào)皆頗有名氣(在豆瓣有超過(guò) 16 萬(wàn)人關(guān)注)，另一部分則因?yàn)轭愃频氖虑樵诙拱陮乙?jiàn)不鮮。

　　這個(gè)事件中關(guān)于怎樣定義“抄襲”一度也成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)?？杀氖?，中文互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容平臺(tái)發(fā)展至今，從早年的 bbs 到如今的各大平臺(tái)，“如何定義抄襲”竟然還是一個(gè)沒(méi)有公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系，我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)， 如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.jonasericson.com/聯(lián)系方式： [email protected]